Cloud computing není natolik ekologický nebo environmentálně přátelský, jak by se na první pohled mohlo zdát, a jak někteří jeho poskytovatelé tvrdí. K tomuto závěru došla zpráva organizace Greenpeace s názvem >>How Clean iy Your Cloud?< <. Mnoho velkých poskytovatelů cloudových služeb ve svých datových centrech spoléhá na tzv. špinavé zdroje energie. Do této skupiny podle zprávy patří například společnosti Apple, Amazon a Microsoft. Jejich protipólem jsou firmy Yahoo a Google, jež do obnovitelných zdrojů významně investují. Na půl cesty stojí společnost Facebook, která své nové datové centrum ve Švédsku buduje výhradně s pomocí zelených zdrojů, rozuměj energetických. Firma Akami si v očích výzkumníků rovněž získala řadu kladných bodů, protože začala reportovat svou >>uhlíkovou intenzitu< < v rámci standardu CUE (Carbon Usage Effectiveness). Zpráva předpokládá, že cloud computing do roku 2020 zhruba zpadesátinásobí svůj podíl na generování digitálních informací. Do budování datových center půjde v průběhu následujících dvou let na půl bilionu dolarů. Greenpeace popisuje datová centra jako továrny, které pohánějí informační věk v 21. století. Některé z nich navíc spotřebují v libovolném časovém úseku energii ekvivalentní 180 tisícům domácností. Problém neekologičnosti datových center akceleruje v rozvojovém světě. Například v Indii je zcela běžné, že řadu těchto pracovišť neustále pohánějí naftove generátory. Greenpeace mimo jiné vybízí telekomunikační operátory, aby se vydali cestou solárních energie. Ze zprávy vyplývá, že jedinými firmami, které zcela transparentně komunikují svá uhlíková hospodářství jsou Google, Akami, Salasforce, Yahoo a Rackspace. Nemalým tématem je samozřejmě investiční náročnost podobných environmentálních projektů. >>Špinavá<< energie je prostě výrazně levnější. Zajímá vás osobně, jakými energetickými zdroji jsou poháněna vaše data? Jste ochotni změnit dodavatele služeb jen kvůli ekologickému cítění?